Nombre del autor:Poly

La Dirección Nacional de Aeronáutica Civil (Dinac) confirmó que el ex presidente Horacio Cartes y su comitiva utilizaron el avión Gulfstream G550 para viajar a Estados Unidos y presenciar la final del Mundial 2026. Las autoridades aclararon que la aeronave operaba en el país sin ningún tipo de restricciones. El ex presidente Horacio Cartes utilizó el avión Gulfstream G550 (GV-SP) perteneciente a Daniel Vorcaro, preso por el sonado caso del Banco Master en Brasil, para viajar a Estados Unidos a presenciar la final de la Copa del Mundo 2016. El lujoso avión valuado en USD 28 millones despegó del aeropuerto Silvio Pettirossi el 17 de julio llevando al ex mandatario, su familia y otras personas de su entorno, según confirmó a Última Hora Nelson Mendoza, titular de la Dirección Nacional de Aeronáutica Civil (Dinac). Mendoza aclaró que la aeronave no tenía ningún impedimento legal para operar en nuestro país. “El avión está 100% con toda su documentación al día, 100% con el seguro al día, la tripulación está 100% con sus licencias aeronáuticas al día”, expresó. La aeronave llegó al país hace dos meses, según Mendoza, y realizó vuelos a Estados Unidos, Francia y otros países durante ese tiempo. ¿La aeronave estaba oculta en Paraguay? El pasado lunes, la Secretaría Nacional Antidrogas (Senad) informó la localización de un lujoso jet en un hangar del Aeropuerto Silvio Pettirossi. Un día antes del anuncio, el avión despegó rumbo a Brasilia escoltado por agentes de la Policía Federal brasileña. Días atrás, medios brasileños señalaron que el avión más caro de la flota del empresario, que se encontraba en Miami, Estados Unidos, ya registró 16 vuelos desde su arresto y estaría operando desde Paraguay, debido a que no retornó a Brasil y estableció Asunción como nueva base. Vorcaro, titular del Banco Master, se encuentra preso desde el mes de marzo en Brasil, luego del colapso de la entidad financiera. El sistema bancario brasileño debe reunir 52.000 millones de reales (USD 9.900 millones) para reembolsar a los inversionistas que compraron deuda de la entidad bancaria. Fuente Ultima Hora

Meta vuelve este martes a los tribunales acusada por un grupo de 29 fiscales estatales de diseñar e implementar funciones que generan adicción en niños y adolescentes en Instagram y Facebook. Se trata de una de las mayores batallas judiciales de la compañía de Mark Zuckerberg, una en la que la indemnización económica podría ascender a 1.400 millones de dólares, según las estimaciones. La jueza federal Yvonne Gonzalez Rogers y un jurado compuesto por ocho personas tienen previsto escuchar desde hoy en el tribunal de Oakland, en el norte de California, los argumentos de los fiscales que sostienen que Meta violó la Ley de Protección de la Privacidad Infantil en Internet (COPPA) al recopilar ilegalmente información de niños menores de 13 años. También evaluarán la acusación adicional de California, Colorado, Kentucky y Nueva Jersey, que asegura que la empresa, fundada por Mark Zuckerberg, violó las leyes del consumidor. El juicio forma parte de un litigio ‘multidistrital’ más amplio que reúne a más de 3.000 demandantes contra Meta y otros gigantes tecnológicos, como Google, TikTok y Snap. Las demandas sostienen que estas compañías diseñaron sus plataformas para maximizar el tiempo que los usuarios pasan frente a las pantallas, lo que podría fomentar conductas adictivas entre niños y adolescentes y provocar daños emocionales y físicos, incluso, en los casos más graves, la muerte. El litigio que arranca este martes es el primero de los procesos por incumplimiento de la ley COPPA que logra llegar a ser evaluado por un jurado. El gigante tecnológico llega al juicio en la corte federal en el norte de California después de varias derrotas en los tribunales. Un juzgado del distrito de Santa Fe en Nuevo México condenó a inicios de mes a Meta a pagar 567 millones de dólares a un fondo de reparación para la salud mental de los jóvenes, por considerar que su forma de operar perjudica la salud y seguridad de los adolescentes. En marzo de 2026, un tribunal de Los Ángeles ordenó a Meta y a Google pagar un total de 6 millones de dólares a una joven de 20 años que demandó a las compañías por negligencia y adicción a las redes sociales durante su adolescencia. De la cifra total, Meta deberá cubrir el 70 %, mientras que Google asumirá el 30 % restante. Fuente: EFE

El juicio oral a Hernán David Rivas Román, por el caso de su título de abogado presuntamente falso, prosiguió este lunes con la declaración de dos periodistas que investigaron el paso del exlegislador cartista por la carrera de Derecho de la Universidad Sudamericana. Por su parte, un senador oficialista confirmó que la designación de Rivas ante el JEM fue decisión de la bancada de Honor Colorado. Por ABC Color Los periodistas Santiago González y Orlando Bareiro declararon este lunes en el juicio oral al exsenador cartista Hernán David Rivas Román, como testigos del Ministerio Público, ya que investigaron la autenticidad del título de abogado del ahora acusado que llegó a ser presidente del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM). Ambos comunicadores confirmaron la teoría acusatoria de los fiscales Patricia Sánchez, Luz Guerrero y Christian Benítez; que el exsenador Hernán David Rivas Román no cursó la carrera de Derecho y, en consecuencia, su título de abogado es falso. El periodista Santiago González recordó que en una entrevista en la radio 1080 AM, de fecha 14 de diciembre de 2023, el entonces senador Hernán Rivas no supo responder siquiera cuál fue su materia favorita en la carrera de Derecho, mucho menos pudo mencionar los nombres de tres de sus compañeros. A su vez el periodista Orlando Bareiro relató que, en el marco de una investigación para el diario ABC, visitó el distrito de María Auxiliadora (Itapúa), donde los pobladores le confirmaron que Hernán Rivas vivía en dicha ciudad en el tiempo que el ahora acusado supuestamente estudiaba Derecho en la filial de Luque de la Universidad Sudamericana.